天元证券_APP移动版安装教程与电脑端同步版本介绍中介机构未尽职频出问题，顶立科技IPO能否简直？

天元来自：admin 网站：天元证券_APP移动版安装教程与电脑端同步版本介绍更新：2025-11-22 15:44:22 阅读：102

正在北交所冲刺IPO的湖南顶立科技股份有限公司(下称“顶立科技”)有点烦，先后遭到了队友的“遑急”！

继保荐机构西部证券的两名保代在本年6月受到北交所自律处罚，且被列入C类名单(处罚刑事包袱类)后，审计机构众华所也来添堵，目下正堕入诉讼漩涡、坐上被告席，案由是证券不实发挥包袱纠纷。

审计机构未尽职接连被告

顶立科技2023年12月20日在新三板挂牌并同期干预改进层，为登陆北交所作念准备。而在这一年之前，顶立科技曾与中金公司签署指点契约并进行备案，那时的第一志愿应该是登陆科创板。后因计谋发展调遣，顶立科技改聘西部证券，变说念为北交所IPO。

顶立科技系从深主板上市公司楚江新材分拆而来，楚江新材合手有顶立科技66.72%的股份。

控股鼓吹楚江新材专注于材料的研发与制造，其业务涵盖特种热工装备及新材料、高性能碳纤维复合材料和先进铜基材料三大板块。其中，顶立科技肃穆特种热工装备及新材料板块，主营碳陶热工装备、先进热处分热工装备及粉冶环保热工装备等特种热工装备和金属基3D打印材料及成品等新材料的研制、出产与销售。

值得防御的是，肃穆这次IPO审计责任的众华所在本年1月就被监管部门“点名”。凭据证监会官网公示的行政处罚决定书(〔2025〕2号)，众华所因为上市公司天沃科技提供审计干事未起劲尽职而被立案打听，其出具的2017年至2021年年度审计回报存在不实记录。证监会要求众华所责令改正，并充公判计业务收入787.74万元、处以罚金1,181.60万元。

处罚并未让事件平息，众华所还吃上了讼事。凭据企查查，本年5月，苏州市中级东说念主民法院开庭受理五名原告对众华所、天沃科技等被告拿起的诉讼，案由是证券不实发挥包袱纠纷。

在时隔3个月后，众华所又坐上被告席。本年8月份，杭州市中级东说念主民法院开庭受理多名原告对上市公司尤夫股份、众华所等被告的告状，案由仍是是证券不实发挥包袱纠纷。

从企查查上查询，众华所因证券不实发挥包袱纠纷被告状的开庭公告多达上千条。

(截图来自企查查)

众华所在项目执业流程中的职责是否落实到位，不禁让东说念主产生了疑虑。

信披问题项目百出

而在肃穆顶立科技IPO项目中，西部证券和众华所的执业质料再次打上了问号，《民商财经》商讨发现，陈说材料中出现了多处诞妄。

因前期司帐裂缝校正问题，众华所先后在2024年10月、2025年6月两次校正2023年年报，前五大客户对应的企业及销售额出现部分调遣。而这两个时期点，一个在IPO受理前，一个在IPO时期。

在两个时期点之间，顶立科技公示了首轮问询复兴文献。离谱的是，该文献针对2023年前五大客户的信披出现了首尾乖互。

凭据首轮问询复兴泄漏的回报期各期前十大客户情况来看，2023年，顶立科技的前五大客户差异是客户22、客户41、客户42、客户13、成皆方大炭炭复合材料股份有限公司(下称“成皆方大”)，对应的销售金额差异为6,566.90万元、4,074.84万元、3,387.61万元、3,114.16万元、2,429.20万元。

而首轮问询复兴在第210页泄漏了回报期各期顶立科技与前五大客户签署合同的干系要求履行，在2023年前五大客户中，霎时冒出又名新客户即客户28，而前文说起的客户13却解除在名单中。《民商财经》防御到，客户13也莫得出当今两次校正的2023年年报泄漏的前五大客户中。

对于与部分客户的和谐时期，顶立科技在招股书(2024年12月公示)、首轮问询复兴(2025年4月公示)中出现两版不同的说辞。

招股书浮现，2023年前五大客户差异是湖北菲利华石英玻璃股份有限公司(下称“菲利华”)、客户28、湖南三安半导体有限包袱公司(下称“湖南三安”)、湖南世鑫新材料有限公司(下称“湖南世鑫”)、成皆方大，对应的销售金额差异为6,566.90万元、4,434.11万元、4,074.84万元、3,387.61万元、2,429.20万元。聚会首轮问询复兴泄漏的同期前十大客户销售额，不错推出，首轮问询复兴中泄漏的客户22指的是菲利华，客户41指的是湖南三安、客户42指的是湖南世鑫。

招股书浮现，顶立科技与菲利华的和谐时期开动于2021年，与湖南三安的和谐时期开动于2022年，与湖南世鑫的和谐开动于2023年。然而首轮问询复兴泄漏，其与湖南世鑫的和谐开动于2022年，与其他两名客户的和谐开动时期点和招股书泄漏一致。

此外，关联方芜湖天鸟高新时期有限公司(下称“芜湖天鸟”)在回报期内亦然顶立科技的前五大客户之一，两边的和谐开动时期也存在泄漏各别。招股书浮现，芜湖天鸟与顶立科技于2022年开动和谐，然而首轮问询复兴浮现两边的和谐开动时期在2021年。

在与供应商的和谐时期上，顶立科技也存在着一样的信披问题。

在首轮问询复兴中，顶立科技泄漏了回报期各期公司采购热场类材料的前五大供应商情况，表格中浮现其2016年开动与安徽弘昌新材料股份有限公司和谐。然而在泄漏叮咛单子前五大供应商情况时，顶立科技又改口了，称两边于2021年开动和谐。

(截图来自首轮问询复兴第236页)

(截图来自首轮问询复兴第293页)

此外，对于2024年热场类材料采购金额的泄漏履行中，顶立科技也出现了粗疏。首轮问询复兴泄漏，“2024年热场类材料采购金额较2024年减少2,705.87万元”，而顶立科技2022年至2024年采购热场类材料的金额差异为7,313.99万元、6,435.94万元和3,730.07万元，此处应校正为2024年较2023年减少2,705.87万元。

(截图来自首轮问询复兴)

顶立科技信披方面的疑窦，还出当今与控股鼓吹楚江新材信披上的各别。

凭据楚江新材2024年年报，在关联担保部分，控股鼓吹楚江新材看成担保方为子公司顶立科技在中国银行长沙市星沙支行提供了期限2023年3月17日至2024年3月16日的2,500.00万元最高额担保合同；为子公司顶立科技在招商银行长沙分行提供了期限2024年6月7日至2025年5月7日的3,000.00万元最高额担保合同。

顶立科技2024年年报浮现，楚江新材看成担保方，为其2,500.00万元合同提供担保，起于2023年3月17日，止于处所债权到期三年；为其3,000.00万元合同提供担保，起于2024年6月7日，止于处所债权到期三年。

面临顶立科技IPO出现的信披问题天元证券_APP移动版安装教程与电脑端同步版本介绍，不知中介机构又该怎么讲明？

天元证券_APP移动版安装教程与电脑端同步版本介绍提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。

让建站和SEO变得简单